März
13
Rechtsanwalt Behrens stellt vor:
Ein Vertrieb verklagte einen Versicherungsvertreter auf Rückzahlung von etwa 150.000,00 € vorschussweise erhaltener Provisionen.
Dies waren Provisionen, die vorschussweise ausgezahlt wurden. Die jeweiligen Versicherungsverträge wurden jedoch storniert.
Bis dahin nichts Unübliches.
Der Vermögensberater meldete jedoch Insolvenz an und versuchte im Rahmen einer Restschuldbefreiung, die Schulden auf diese Weise loszuwerden.
Dies ist grundsätzlich möglich, es sei denn, man hätte die Schulden vorsätzlich beigeführt, die Schulden würden also auf so genannter unerlaubter Handlung beruhen.
Diese Auffassung vertrat dann der Vertrieb. Er beantragte, festzustellen, dass die streitgegenständlichen Versicherungsverträge nur zum Schein geschlossen wurden.
Dafür spreche, so der Vertrieb, der Umfang der Provisionen von 150.000,00 €, sowie der Umstand, dass fast alle Verträge sofort nach Auszahlung der Provision storniert wurde.
Der Vermögensberater wies darauf hin, dass es nur deshalb zu den vielen Stornierungen kam, weil er als Berater nicht mehr zur Verfügung stand und die Kunden damit unzufrieden seien.
Das Landgericht Kleve regte an, die Angelegenheit im Vergleichswege zu beenden. In einem Beschluss wies es darauf hin, dass es die Darlegungen der Klägerseite hinsichtlich der Behauptung, der Beklagte habe deliktisch gehandelt nur hinsichtlich der Verträge für ausreichend erachtet, bei denen die Versicherungsnehmer Verwandte des Beklagten sind und die Erstprämie nicht bezahlt worden ist.
Hinsichtlich der eigenen Verträge des Beklagten spricht keine Vermutung dafür, dass er bereits bei Empfang der Provisionszahlungen wusste, dass die Verträge notleidend werden würden.
Gleiches gilt für die Verträge der übrigen Versicherungsnehmer.
Das Gericht empfahl die Zahlung eines Vergleichsbetrages in Höhe von etwa einem Zehntel der Vergleichssumme.
Hinweisbeschluss des Landgerichts Kleve Aktenzeichen 1 O 409/07 vom 06.02.2012
März
12
Vorgestellt von Rechtsanwalt Kai Behrens
Am 31.01.2012 entschied das Oberlandesgericht Koblenz in einem Rechtsstreit der OVB Vermögensberatung mit einem Handelsvertreter, dass der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten zulässig ist.
Gegen eine Entscheidung des Landgerichts Koblenz vom 12.12.2011 hatte der Handelsvertreter Beschwerde eingelegt. Deshalb musste das Oberlandesgericht neu darüber entscheiden.
Wir hatten am 31.01.2012 darüber berichtet.
Wieder einmal ging es darum, ob gemäß Vertrag der Handelsvertreter ein so genannter Ein-Firmen-Vertreter ist. Dies meinte der Handelsvertreter aus folgender Klausel herleiten zu können:
„Kraft zwingenden Handelsrechts ist der Finanzdienstleister verpflichtet, bei seiner Tätigkeit für die OVB ausschließlich deren Interessen zu wahren. Es ist ihm daher untersagt, mit den Kunden Berater- oder Auskunftsverträge zu schließen oder diesen vor Beendigung der für die OVB geführten Beratungsgespräche anderweitige Produkte oder Dienstleistungen zu offerieren …“
Aus dieser Klausel schloss der Handelsvertreter, er dürfe keine weiteren Produkte und Dienstleistungen verkaufen. Das Oberlandesgericht sah das anders und erklärte dies wie folgt:
„Die Vereinbarung beschränkt sich zum einen auf den Kundenkreis der Klägerin und lässt für den Beklagten somit das gesamte Betätigungsfeld offen, das außerhalb dieses Kreises liegt. Zum anderen beschränkt sich das Verkaufsverbot anderweitiger Produkte auf die Zeit vor Beendigung der für die Klägerin geführten Beratungsgespräche. Die Parteien sind deshalb erkennbar davon ausgegangen, dass der Beklagte außerhalb dieser Zeitgrenze selbst den Kunden der Klägerin anderweitige Produkte verkaufen darf und deshalb seinen Lebensunterhalt nicht ausschließlich durch die Tätigkeit bei der Klägerin verdienen muss oder soll.“
Wie das Gericht darauf kommt, dass das Verkaufsverbot anderweitiger Produkte sich auf die Zeit vor Beendigung der geführten Beratungsgespräche bezieht, hat das Gericht nicht verraten.
Das Gericht versuchte hier, einen unklaren Inhalt auszulegen.
Mit Überzeugung ist dies nicht gelungen.
Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 31.01.2012, Aktenzeichen 4 W 761/11
März
09
Berlin
Brotfabrik www.brotfabrikberlin.de ab 8. März
Sputnik www.sputnik-kino.com ab 8. März
Tilsiter Lichtspiele www.tilsiter-lichtspiele.de ab 8. März
Babylon www.babylonberlin.de 15. – 18., 21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Bremen Cinema im Ostertor www.cinema-ostertor.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Düsseldorf Metropol www.filmkunstkinos.de 12. März
+ + + + + + + + + + + + +
Erlangen E-Werk www.e-werk.de ab 29. März
+ + + + + + + + + + + + +
Frankfurt Mal Seh’n Kino www.malsehnkino.de 8.–21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Freiburg Kino Friedrichsbau www.friedrichsbau-kino.de 9.–11. März
+ + + + + + + + + + + + +
Göttingen Lumiere www.lumiere.de 12., 14., 16., 17. April
+ + + + + + + + + + + + +
Hamburg
Lichtmess Kino www.lichtmess-kino.de 22. März
Metropolis www.metropoliskino.de 3., 4., 5., 9. April
+ + + + + + + + + + + + +
Hann. Münden Schiller Lichtspiele www.schiller-lichtspiele.de ab 7. März
+ + + + + + + + + + + + +
Hannover Kino im Künstlerhaus www.presse-hannover.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Karlsruhe Kinemathek www.kinemathek-karlsruhe.de 13., 15., 17., 20. März
+ + + + + + + + + + + + +
Kassel Bali Kino http://filmladen.de/ ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Köln Filmpalette www.filmpalette-koeln.de 8.–21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Leipzig Cinematheque, www.cinematheque-leipzig.de 9.–13. März
+ + + + + + + + + + + + +
Mannheim Cinema Quadrat www.cinemaquadrat.de 19.–21. April
+ + + + + + + + + + + + +
Marburg Palette www.marburgerfilmkunst.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
München Internationales Dokumentarfilmfestival 2.–9. Mai
+ + + + + + + + + + + + +
Nürnberg Casablanca www.casablanca-nuernberg.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Saarbrücken Filmhaus www.filmhaus-saarbruecken.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Schwalmstadt-Treysa Burgtheater Treysa Telefon: 06691/20478 ab 9. März
+ + + + + + + + + + + + +
Stuttgart EM-Kinos www.innenstadt-kinos.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Weingarten Kulturzentrum Linse www.kulturzentrum-linse.de 12.–18. April
+ + + + + + + + + + + + +
Wiesbaden Caligari www.wiesbaden.de/microsite/caligari 11., 15., 16., 17. März
+ + + + + + + + + + + + +
Witzenhausen Capitol Kino www.capitolkino.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Wolfhagen Cinema www.kino-wolfhagen.de ab 8. März
Sputnik www.sputnik-kino.com ab 8. März
Tilsiter Lichtspiele www.tilsiter-lichtspiele.de ab 8. März
Babylon www.babylonberlin.de 15. – 18., 21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Bremen Cinema im Ostertor www.cinema-ostertor.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Düsseldorf Metropol www.filmkunstkinos.de 12. März
+ + + + + + + + + + + + +
Erlangen E-Werk www.e-werk.de ab 29. März
+ + + + + + + + + + + + +
Frankfurt Mal Seh’n Kino www.malsehnkino.de 8.–21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Freiburg Kino Friedrichsbau www.friedrichsbau-kino.de 9.–11. März
+ + + + + + + + + + + + +
Göttingen Lumiere www.lumiere.de 12., 14., 16., 17. April
+ + + + + + + + + + + + +
Hamburg
Lichtmess Kino www.lichtmess-kino.de 22. März
Metropolis www.metropoliskino.de 3., 4., 5., 9. April
+ + + + + + + + + + + + +
Hann. Münden Schiller Lichtspiele www.schiller-lichtspiele.de ab 7. März
+ + + + + + + + + + + + +
Hannover Kino im Künstlerhaus www.presse-hannover.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Karlsruhe Kinemathek www.kinemathek-karlsruhe.de 13., 15., 17., 20. März
+ + + + + + + + + + + + +
Kassel Bali Kino http://filmladen.de/ ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Köln Filmpalette www.filmpalette-koeln.de 8.–21. März
+ + + + + + + + + + + + +
Leipzig Cinematheque, www.cinematheque-leipzig.de 9.–13. März
+ + + + + + + + + + + + +
Mannheim Cinema Quadrat www.cinemaquadrat.de 19.–21. April
+ + + + + + + + + + + + +
Marburg Palette www.marburgerfilmkunst.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
München Internationales Dokumentarfilmfestival 2.–9. Mai
+ + + + + + + + + + + + +
Nürnberg Casablanca www.casablanca-nuernberg.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Saarbrücken Filmhaus www.filmhaus-saarbruecken.de 8.–14. März
+ + + + + + + + + + + + +
Schwalmstadt-Treysa Burgtheater Treysa Telefon: 06691/20478 ab 9. März
+ + + + + + + + + + + + +
Stuttgart EM-Kinos www.innenstadt-kinos.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Weingarten Kulturzentrum Linse www.kulturzentrum-linse.de 12.–18. April
+ + + + + + + + + + + + +
Wiesbaden Caligari www.wiesbaden.de/microsite/caligari 11., 15., 16., 17. März
+ + + + + + + + + + + + +
Witzenhausen Capitol Kino www.capitolkino.de ab 8. März
+ + + + + + + + + + + + +
Wolfhagen Cinema www.kino-wolfhagen.de ab 8. März
aus http://www.versicherungsvertreter-derfilm.de/kinotermine/kinotermine.html
März
09
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich zeige mit der anliegenden Maklervollmacht an, dass ich von Ihrem Versicherungsnehmer beauftragt wurde, ab sofort alle versicherungsvertraglichen Belange zu regeln.
.
Gemäß der beiliegenden Vollmacht bin ich vollumfänglich vertretungsbefugt.
..
Daher bitte ich Sie, das oben genannte Vertragsverhältnis in unseren Maklerbestand zu übertragen.
.
Gleichzeitig untersage ich ausdrücklich namens und kraft Vollmacht Ihres Versicherungsnehmers, weiterhin seine Daten den bisherigen Vertragsbetreuer zugänglich zu machen.
.
Bitte bestätigen Sie mir, dass der bisherige Betreuer darüber unverzüglich informiert wird.
.
Bitte weisen Sie uns künftig als Betreuer aus und informieren Sie uns über die mit dem Kunden zu führende Korrespondenz. Gleichzeitig bitten wir um Bestätigung, dass der bisherige Betreuer über diese Korrespondenz nicht mehr informiert wird.
.
Mit freundlichen Grüßen
.
Ihr Makler
März
08
„Das war wirklich Sektentum“…
so nannte es eine ehemaligen Göker-Mitarbeiter Joachim Schott.
Die HR-Online berichtet am 07.03.2012:
Im Göker-Himmel floss Champagner in Strömen und man fuhr Ferrari …
Der Höhepunkt: Göker, Herr der Ringe, steckt den besten Mitarbeitern Siegelringe an die Finger. Bei dramatischer Musik kniet er vor ihnen auf der Bühne. Schott, ebenfalls Ringträger, beschloss anschließend zu kündigen.
Klaus Stern hat über Göker einen Kinofilm gemacht. Zusehen ist er ab dem 08. März 2012 in Frankfurt am Main, Kassel, Marburg, Schwalmstadt, Wiesbaden, Witzenhausen und Wolfhagen.
März
07
Es hat immer wieder unterhaltungswert, wenn sich die Branche feiern lässt.
Über Auswüchse der MEG und über einen Herrn Göker berichtet TTT.
Wenn der Film nicht laufen sollte, rechts auf den Button „Versicherunsgvertreter“ drücken.
März
06
Die Deutsche Rentenversicherung teilt mit, dass für den Personenkreis der selbständig tätigen Handelsvertreter folgendes gilt:
Versicherungspflichten nach § 2 Satz 1 Nr. 9 SGB VI besteht für selbständig tätige Personen, die im Zusammenhang mit ihrer selbständigen Tätigkeit regelmäßig keinen versicherungspflichtigen Arbeitnehmer beschäftigen und auf Dauer im Wesentlichen nur für einen Auftraggeber tätig sind.
Personen, die der Versicherungspflicht als Selbständige mit einem Auftraggeber unterliegen, können sich für einen Zeitraum von drei Jahren nach erstmaliger Aufnahme der selbständigen Tätigkeit befreien lassen (§ 6 Abs. 1 a SGB VI). Weitergehende Befreiensmöglichkeiten für diesen Personenkreis ergeben sich in speziellen Fällen.
Versicherungspflichtige Selbständige sind gemäß § 190 a SGB VI verpflichtet, sich innerhalb von drei Monaten nach der Aufnahme der selbständigen Tätigkeit beim zuständigen Rentenversicherungsträger zu melden.
Hierfür stehen die Vordrucke V020 mit dazugehöriger Erläuterungen V021 zur Verfügung. Diese können z.B. über die Internetseite www.Deutsche-Rentenversicherung-Bund.de unter Formulareversicherung- Komplettpaketpflicht- und freiwillige Versicherung kostenlos herunter geladen werden.
März
05
Vorgestellt von Rechtsanwalt Kai Behrens
Am 25.03.2009 hatte das Landgericht Augsburg über die Klage eines Kunden zu entscheiden, der sich falsch beraten gefühlt hatte. Dieser hatte, wie er behauptete, einen Schaden in Höhe von etwa 9.300,00 € erlitten, nachdem er über die Vermittlung eines Vertriebes vier fondgebundene Rentenversicherungen abgeschlossen hatte.
Die Beraterin soll gesagt haben, dass der anzusparende Betrag jederzeit und ohne Verlust abrufbar sei und dass die Geldanlage für höchstens sieben Jahre erfolgen könne. Nach Vortrag der Klägerseite wurden 10.800,00 € eingezahlt und nach Kündigung waren noch 1.712,21 €.
Verklagte wurde die Versicherung, der Vertrieb und die Beraterin gemeinsam.
Zunächst hatte das Gericht festgestellt, dass zwischen dem Versicherer und dem Kunden kein Beratungsvertrag vorliegt und darüber hinaus der Nachweis einer Falschberatung nicht geführt werden konnte.
Zwar bestätigte der Berater in einer mündlichen Anhörung vor dem Gericht, dass das Geld zur freien Verfügung zur Umschuldung des Hauses circa sieben Jahren nach Vertragsschluss benötigt worden wäre, erkannte den Anspruch dennoch nicht.
Das Gericht wies auch darauf hin, dass es die Versicherungsbedingungen für übersichtlich gestaltet ansah. Im Übrigen werde auch dort auf die Verrechnung der Abschlusskosten mit den ersten Beiträgen hingewiesen. Außerdem ergebe sich daraus, dass eine Teilkapitalauszahlung erst nach 10, 12, 17 oder 23 Jahren möglich ist.
Außerdem wurde dem Kläger vorgehalten, er würde über ein BWL-Studium verfügen, so dass er nicht als unbedarft gelten könne. Das Gericht sah zwar, dass zwischen dem Vertrieb und dem Berater ein Beratungsvertrag geschlossen wurde. Da jedoch eine Pflichtverletzung aus dem Beratungsvertrag nicht nachgewiesen werden konnte, hatte das Gericht auch diesen Anspruch abgelehnt.
Urteil des Landgerichts Augsburg vom 25.03.2009 Aktenzeichen 9 O 4052/08
März
04
Das Versicherungsjournal hat von davon berichtet, dass die Bafin den Rückzug eines Rechtsmittels erklärt hat und damit eine Entscheidung hat rechtskräftig werden, die das Gesetz über das Provisionsabgabeverbot grundsätzlich in Frage stellte.
Daraufhin gab es einige interessante Reaktionen.
Hier in Cash-Online mehr zu den Hintergründen des Urteils und des fragwürdigen Gesetzes.
März
01
Verjährung?
Früher gab es eine dreißigjährige Verjährungsfrist. Diese wurde mit der Schuldrechtsreform im Jahr 2002 auf drei Jahre verkürzt.
Als Übergangslösung für „alte“ Ansprüche wurde gesetzlich ebenso geregelt, dass spätestens 10 Jahre nach in Kraft treten der Schuldrechtsreformen Verjährung eintritt. Ansprüche aus fehlerhafter Anlageberatung, die vor dem 01.01.2002 entstanden sind, verjähren somit am 31.12.2011.
Wenn das richtig wäre, was der AWD schreibt, wären die Ansprüche verjährt.
